— 113 — 
depdsitos de la Knsenada, y de la cual he dado los principales ca- 
racteres, particularmente los de los incisivos superiores 6 inferio- 
res que permiten distinguirla con seguridad. 
Dejando 4 un lado la cuestién géneros y especies, a juzgar 
por el titulo del trabajo, uno espera encontrar alli una serie impor- 
tantisima de nuevos datos y rectiticaciones sobre nuestros conoci- 
mientos de la dentadura del Toxodon, pero despues de su lectura 
sobreviene el desencanto mas completo, pues no solo no rectifica 
nada, sind que tambien lo que hay alli de nuevo es erroneo y nece- 
cesita una rectificacion inmediata. La formula dentaria del géne- 
ro Toxodon ya era bien conocida, y el autor solo agrega el conoci- 
miento de variaciones individualessin importancia alguna. Que 
el Toxodon tenia una dentadura de leche, tambien era hecho bien 
conocido, que lo indiqué 6 ilustré hace ya anos, (1), como tam- 
bién Lydekker tltimamente (2), habiendo despues agregado al- 
Sunas correcciones al trabajo de este ultimo autor (3). Que los 
dientes de leche desarrollaban raices con la edad, tambien era un 
hecho conocido por la figura de la mandibula inferior de individuo 
joven que publiqué, enla que se vé muy bien e) tercer premolar 
desalojando la tercera muela de la dentadura de leche provista de 
dos raices. En efecto, las muelas de leche de este género, en un prin- 
cipio de base abierta, mas tarde al gastarse y 4 medida que se desa- 
rrollan los dientes definitivos echan raices separadas, y la Unica 
novedad del trabajo delsenor Roth, que reconozco no deja de ser 
importante, es la de haber dado algunos dibujos de muelas suel- 
tas de leche provistas de sus correspondientes raices. 
Todo lo demas que trae respecto a la dentadura de este género 
es inexacto, y las rectificaciones se reducen a una critica infundada 
del dibujo de la rama mandibular de individuo joven que publiqué, 
porque no concuerda en todos sus detalles con la que publica él 4 
su vez en la lamina! desu trabajo, olvidandose que el desarrollo 
dela dentadurade esos animales, como lo he demostrado en el 
(1) F. Ameghino, Contrib. conoc. mamif. fds. R Arg. p. 377, pl. 31, 
figs. 1, 1a, 1 b. afio 1889, y Zittel Hand buch der Paleontologie, t. 1x, p. 488, 
489, fig. 404, atio 1893. 
(2) Lydekker, A. Stud y of the extinct ungulate of Argentina. p. 15, pl 
V.a 1894. 
(3) F. Ameghino, Sur les o.gulés fossiles de V Argentine. 011 Revista Jar: 
din Zool, de Buenos Aires, t, II, p. 215, 216, 218 y 219, a, 1894 
