<a UI 
pila pulposa de la cual se desarrolla el diente. Hsto demuestra que 
los premolares se desarrollan de dos papilas independientes, si bien 
adheridas, lo que hablaria en favor dela opinion de C. Rose, segtin 
a'que los molares y premolares resultan dela soldadura de dos 6 
mas dientes cénicos.» (1) Que en uns mandibula fésil se hayan 
conservado las papilas que sirven de punto de partida al desarrollo 
de los dientes, paréceme un hecho demasiado extraordinario. Se 
trata de érganos blandos, excesivamente vasculares, que no tienen 
absolutamente ninguna relacion ni adherencia directa con el tejido 
édseo de la mandibula y que no sdlo no contienen partes sdlidas 
sino que tambien estan formados por tejidos blandos de los mis 
dclicados; que 6rganos de esa naturaleza hayan podido fosilisarse 
y conservarse hasta nuestros dias, sorprendera a todos, sobre todo 
teniendo presente que son 6rganos transitorios limitados al primer 
periodo embrionario de los dientes, y que se transforman luego en 
la pulpa dentaria. Lo quees 4 mi, este descubrimiento asombroso 
me ha producido el mismo efecto que si me hubieran anunciado 
que se acaban de descubrir sesos petrificados de mosquitos, y me 
quedo preguntando, ,qué sera eso que el autor ha tomado por pa- 
pilas dentarias? 
FLORENTINO AMEGHINO. 
(1) Esta teoria, de los senores Rose y Kukenthal, segun la cual, los mola- 
res y premolares de los mamiferos son ¢l resultado de la union de dos 6 mas 
dientes simples, teoria que tanto esta dando actualmente de que hablar en Eu- 
ropa y Norte-América, yo la he expuesto y defendido extensamente hace ya 
unos doce anos (Ameghino, Filogenza, pagina 89 4 102, ano 1884). Que los se- 
hores Rose y Kukenthal, alla en Alemania no hayan tenido conocimiento de 
ello no tiene nada de extrafio, pero aca, el sehor Roth que dice ha seguido tan 
de cerca mis trabajos, no debia ignorarlo. 
