— 124 — 
de publicaciones prolijas, se ha hecho necesario que ese estudio 
se haga extensivo al grupo Mataco; porque del mas somero exé- 
men resalta la relacion lingtistica que existe entre esta familia y el 
grupo Guaycurt, las diferencias léxicas no obstante. 
A estas diferencias en los vocabularios puede atribuirse varias 
causas, y entre las mas fecundas, esa costumbre de callar voces 
que hagan recordar los nombres de finados. Un vocablo nuevo 
trae 4 la cola una larga série de derivados. Otras palabras se pier- 
den por el olvido que resulta de la falta de uso, y cuando renace la 
necesidad de emplearla, se busca un tema que haga la descripcién 
de lo que se pretende nombrar; para esto nunca faltan raices y 
particulas adecuadas. 
Otra fuente importante de innovaciones léxicas es la mujer de 
otra raza. Rastros de esto mas 6 menos difundidos se hallan en 
las lenguas Americanas, pero en ninguna se distingue mejor entre 
las hablas varoniles y mujeriles que en las caribicas. El General — 
Mitre hizo notar esta especialidad tambien en el Chiquitano. 
A algo parecido debe atribuirse esa riqueza de afijos prono- 
minales de relacién personal que campea en la América Meri- 
diona!. Nose concibe porque se hayan hecho algunas lenguas 
de tal labarinto de particulas de posesivacién y fleccién verbal. 
Concedamos que ello entré porla diferencia entre el hablar del 
varon y de la mujer y todo se explica. 
Al iniciarse el estudio de los dialectos Mataco-Mataguayos 
parecia como si se tratase de idiomas en que la articulacién prono- 
mino-personal era sencillisima. De los trabajos y observaciones 
de Pelleschi y Remedi no constaba que hubiese mas de una serie 
de estas particulas; mas hoy con los apuntes del P. Massei sobre el 
Nocten por delante advertimos que, sea por la causa que se fuere, 
existe variedad de afijos, y que entre ellos reaparece esa y de 
1* persona que juega un rol tan importante en toda nuestra Amé- 
rica. 
Muy al principio de mis estudios comprendi que en el Mataco 
teniamos un idioma con afinidades Guaycurues muy marcadas, y 
me fundaba en que la M de 2% y L de 3* persona encerraban una 
raiz pronominal comutn 4 jas dos lenguas. Hoy que se sabe que 
el Mataguayo y sus codialectos titubean entre NV é Y como indice 
de 1* persona, nos vemos obligados 4 seguir la pista mas alla, y 
odremos acusar al Toba de ser un dialecto Guaycurtt con mez- 
