INDICE GENERAL “ 
IpyeS}. NS MD eS Ee AOS CO ey seal ayy cI) AS 
EN EL 
Boletin del Instituto Geografico Argentino 
(Tomos I A XVI) 
fa. PARTE 
I. REPUBLICA ARGENTINA 
Republica Argentina en General. 
Situacion de las Colonias Nacionales a fines de 1880, por e) doctor Fran- 
cisco Latzina.—Tomo III, pags. 49 y 121. 1882. 
Sobre la Enseranza de la Geografia en la Republica Argentina. Ques- 
tionnaire de Géographie Euvoyée al’ Institut Géographique Argentin, par le 
Ministre de l’ Instrution Publique de France—Réponses au Questionnaire— 
Tomo III, pag. 272. 1882. ; 
(14) Parecera extrano el orden adoptado en las clasificaciones generales de este Indice, 
La razon principal que hemos tenido para anteponer los Territorios Nacionales 4 las Provin- 
cias 0 para no haber dispuesto los capitulos sobre la Republica por orden geografico, politico 6 
alfabético, consiste en que la verdadera labor del Instituto se halla a nuestro parecer en lo refe- 
rente 4 los territorios, sobre los cuales, en efecto, ninguna otra revista ha publicado tantos. 
datos y estudios como el Boletin. 
La bibliografia de las Provincias, en cambio, se halla escasamente representada, 
Preferimos la clasificacion regional 4 la ideologica porque ante todo hemos consultado la 
utilidad practica que pueda reportar nuestro trabajo, especialmente en aquelios y mas frecuentes 
casos en que se desée conocer lo que el Boletin ha publicado sobre la Republica en general 6 sobre 
un punto cualquiera de ella. 
Como nuestra revista responde esencialmente a los intereses argentinos, nos ha parecido logico 
dar el puesto preferente 4 los articulos que versan sobre ellos, colocando en seguida los que se re- 
fieren a otros paises, (sin seguir tampoco en este caso un orden estrictamente geografico), y clasi- 
ficando aparte los que desarrollan temas puramente cientificos. 
Al clasificar los trabajos sobre el Chaco hemos prescindido de su division politica en Chaco 
propiamente dicho y gobernacion de Formosa, por la razon de que la mayor parte de los trabajos 
hubieran tenido que repetirse en las dos divisiones, que en definitiva responden 4 conveniencias 
agenas 4 la geografia misma, ee: 
Este inconveniente no lo hemos podido salvar respecto de la Patagonia, 4 causa del mayor 
numero de sus divisiones y dela importancia especial de cada una de ellas. Se podra decir que 
lo mejor era citar, en cada caso, solo la parte pertinente de aquellos articulos que traten de dos 6 
mas regiones, como se recomienda para las Bibliografias Generales, pero hemos renunciado 4 
este sistema, en vista de las dificultades que nos suscitaba la falta de subdivisiunes bien estableci- 
das enlamayoria de los trabajos. 
Como no tenemos la pretension de Jlexar un vactocon nuestro pobre esfuerzo, admitimos sin 
dificultad que la obra adolece de ciertas deficiencias, dandonos por muy bien recompensados si lo- 
eramos evitar asi mismo 4 los estudiosos, esas fastidiosas pesquisas 4 través de diez y seis tomos, 
con el tinico resultado, 4 veces, de saber que el dato buscado no se ha publicado nunca en el Bo- 
etin! 
