a 
— 325 — 
las tierras Magallanicas 6 Pais de los Patagones; por el Norte 
con el Peru, por la Provincia de las Chichas; al Noroeste con el Ber- 
mejo; «Por la banda del occidente, se extiende hacia las espaldas 
de los reinos de Chile y el Peru, desde laderecera de Coquimbo 4 
la del despoblado de Atacama»; y al Oriente el famoso Rio de la 
Plata 6 Parana y la Provincia del Paraguay. 
Bien, pues; como en el transcurso de los anos, los conquistado- 
res, Sin detenerse en el progreso de sus civilizadoras campanas, 
fundaron en el territorio inmenso de esta gran Provincia otras ciu- 
dades y Provincias, otorgandole a cada una su carta de funda- 
cién, disminuyeron de esta manera su jurisdiccion. 
Ks por esta razén que la Provincia de Tucuman, por haber lle- 
vado el nombre de aquella gran Provincia, y Santiago, por haber 
sido su capital, no tienen carta de fundacién en una extensién de 
territorio equiparable 4 las demas Provincias de la Republica, y 
han quedado, por consiguiente, sujetos en sus limites actuales a 
los marcados por los titulos de las Provincias colindantes 6 por 
el ult posszdeizs, 6 4 sus Viejas jurisdicciones en las partes que no 
| desmembraron el territorio con nuevas fundaciones. 
Y como hacia las partes del Chacono se fund6o ninguna Pro- 
_vincia, nuestra jurisdiccién qued6é de hecho subsistente hasta la 
-margen derecha del Bermejo, Paraguay y Parana. 
Como otra prueba de lo quedejamos sentado en las considera- 
clones precedentes, permitaseme hacer mencion de lo que 4 este res- 
_ pecto expresa una verdadera autoridad en este género de cuestiones, 
como lo es la del Dr. Vicente G. Quesada, refiriéndose 4 nuestras 
disidencias internacionales con Chile, dice asi: « De consiguiente, 
_« el Rey no necesitaba decir, Gobernador y Capitan General de las 
- « Provincias del Rio dela Plata, para luego senalar la Patagonia, 
_« porque ésta hacia parte dela Provincia de Buenos Aires. Como 
-« tampoco mencioné en esos nombramientos el Gran Chaco, y 
_« nadie ha tenido, hasta ahora, la peregrina pretensidn que éste 
ec hubiese side'excluido del VireinatO:..... 0-6... ewes eee ee 
« 4Por qué pretender que la Pataconiin. como la Pampa, como 
_« el Gran Chaco, que no formaron Provincias siné que hicieron 
_ « parte de las creadas, estan excluidas del Vireinato por que esos 
_« territorios tienen sus nombres peculiares? » 
Consecuentemente con esta doctrina universalmente recono- 
-cida y aceptada, y con las exactas referencias que anteceden, de 
