— 3938 — 
Los rodados tehuelches son los elementos minerales que jue- 
gan el rol principal en las capas de la serie superior del sistema 
tehuelche. Referente 4 su origen, 4sureparticién, 4 sus caracteres 
petrograficos y 4 su edad, como también por todo lo que se refiere 
4 los depdsitos més modernos y é las masas de origen eruptivo, 
remito al lector 4 mi Contribucién a la geologia de la Patagonia; 
An. Soc. Cient. Arg., t. XXXVI, p. 65—103, 1898. 
He demostrado (1) que estas capas tenian un origen esen- 
clalmente marino, como primeramente lo dijo Darwin, y que no 
se trata de un depdsito glacial, como varios autores, cometiendo 
un error muy grave, han Ilegado a hacerle decir al mismo Darwin. 
Las relaciones de estratificacién no permiten hacer remontar 
la serie de los rodados tehuelches 4 una época anterior al periodo 
pliéceno (2). fn una publicacién recién aparecida (3), el Sr. Ame- 
ghino le atribuye una edad mas remota (4). Segtin el mismo autor 
esta série seguiria en orden cronologico 4 las capas del sistema 
santacruzeno, lo que demuestra un conocimiento muy imperfecto 
de la Patagonia, 6 mas bien deducciones basadas sobre investiga- 
ciones muy deficientes. Todo loqueserefiere 4depésitos posteriores 
al periodo santacruzeno, en esa misma publicacién, es ademas muy 
confuso 6 erréneo. Llega también 4 reconocerle un origen marino 
& los rodados tehuelches, basandose sobre el descubrimiento he- 
cho por su hermano Carlos Ameghino, entre los rodados_ tehuel- 
ches, de depdésitos marinos con una Ostrea que dice «es sobre el 
mismo tipo y dimensiones de la Ostrea Bourgeozst de la forma- 
clon santacruzena». 
No dudo del descubrimiento senalado por el Sr. Ameghino, que 
por cierto tiene un gran valor; pero se desprende de los datos © 
consignados en el presente trabajo, y conociendo las relaciones ar- 
quitectonicas de la Patagonia (5), que, tratandose de una Ostrea 
«sobre el mismo tipo y dimensiones de la Ostrea Bourgeois: de la 
formacion santacruzena», los depésitos en cuestidn no pertenecen 
(1) A. Mercerat, Loc. cit. p. 77-79. a ve 
(2) Véase mis perfiles en: Essai de classification des dépots sédimen- 
taires du versant oriental dela Patagonie Australe; An. Mus. Nae. t. V, 1896, 
p. 121-130, y consultese el mismo trabajo pp. 142-117. 
(3) F.Ameghino, Notas sobre cuestiones de geologia y paleontologia ar- 
gentinas, Bol. Inst. Geogr. Arg., t. XVII, p. 87—119; 1896. 
(4) Loc. cit. p. 103-104. 
(5) A. Mercerat. Contribucion ala geologia de la Patagonia, An. Soc. Cient, 
Argent. XXXVI, 1893, pag. 88-91. 
