— 401 — 
~acumulacion de la arcilla pampeana. El doctor Steinmann (1) es 
quien, en menos palabras, masha exagerado la importancia de 
los fenédmenos glaciales en esta partede América, pues considera 
como de origen glacial hasta el mismo yacimiento de Monte Her- 
moso y demas capas que se encuentran inmediatamente debajo 
dela formacién pampeana. Sobre quése funda no lodice, lo que 
no impide que muchas personas acepten su opinidn 4 causa de la 
autoridad que en cuestiones geoldgicas goza dicho autor. Peroen 
el presente caso no ha estudiado la cuestidn, pues no sdlo no 
conoce los yacimientos de Monte Hermoso, pero ni siquiera la 
misma formaci6n pampeana de la provincia de Buenos Aires, y 
por consiguiente, al pronunciarse sobre esta cuestidn, sin datos 
propios, ha incurrido en un lamentable error que acusa ligereza». 
Ligereza sdlo acusa el proceder del senor Ameghino, en 
atribuir al doctor Steinmann lo que no ha dicho. AI refe- 
rirme a esta misma publicacién en 1893 (2), decia: «Hl pro- 
fesor G. Steinmann, que ha hecho un viaje ala cordillera delos 
Andes en 1881, ha publicado en el American Naturalist, octubre 
1891, una nota de la cual se publico una traduccion en la Revista 
del Museo de la Plata, t. Ul, p. 13-18.ln esta nota, el sabio pro- 
fesor hace observar que, lo que se ha llamado en la Republica Ar- 
gentina formaciOn pampeana, y referido al periodo plidceno, es 
el equivalente delloess de HMuropa, que se ha depositado en los 
dos tltimos periodos glaciales. Deduce de esta observacion que los 
_estratos de Monte Hermoso atribuidos al miéceno, y en los cuales 
~Ameghino ha senalado restos humanos, pertenecen probablemen- 
te al gran periodo glacial, ya sea al primero, y que los estratos 
_tehuelches representan solo losdepdsitos morénicos del segundo 
- periodo glacial. 
«Después de los estudios magistrales del finado doctor Bur- 
meister (3) sobrela formacion pampeana, no es permitido, 4 mi 
parecer, poner en duda el hecho de que parte de la formacién 
pampeana pertenece 4 la era terciaria. Las observaciones tan 
interesantes del excelente trabajo del senor S. Roth sobre la for- 
macién pampeana lo prueban también con toda evidencia. En 
(4) Steinmann, A sketch of the geology of South America, en The 
American Naturalist, 4891, p. 855. | 
(2) A: Mercerat, IOGiCit: Dp. 90e 
(3) Burmeister, Description physique de la Republique Argentine, Paris, 
1876, 80, t. II, p. 155-250. 
