ther Pflanzentheile, 
© des Stengels zu 
urde hiedurch der 
inger, konnte aber 
e gebracht werden, 
Walze sich manche 
metrisches Bild im 
nen Bewegung der 
wich die Mechanik 
| dass daher diese 
Itate liefert, gewis 
UA 
ng auf Pflanzen in 
legt keinem Zweifel, 
nung der Erfindung 
hümlichen Vorzüge 
zu stellen, die nicht 
ber eben durch die 
yen, in welcher die 
Weise lässt sich die 
vermeiden. 
es darin, dass man 
legt und die beiden. 
1 weichen Blei läst 
rn auch die kleinsten 
e und Treue wieder- 
Strenge genommen 
iphische Darstellung 
orn man erhält die 
uit. allen, selbst den 
s ist, um so mehr 
lurch die ganz iden- 
er, dass die hierbei 
ter dem gewaltigen 
ie ziemlich in einer 
r wenig übertreffen. 
ärke der Eindrücke 
‚Darstellung, in ent 
ineten Bilde gleicht 
n Vortheile dar, p 
'he Prüparation ist, 
bhängige Stärke der 
XAI 
Eindrücke und die Menge des Details in der Druckplatte erscheint. Geschliffene Achate, deren 
glatte Oberfläche durch Ätzung im verschiedensten Maasse uneben wurde, Blätter mit ihrer vor- 
springenden Nervation, Insectenflügel mit feinem Geäder, zarte Spitzen liefern bewunderns- 
werthe unübertreffliche Bilder. Dabei kommt noch der wichtige Umstand, den wir weiter unten 
ausführlicher erörtern wollen, in Betracht, dass in vielen Fällen, wie z. D. bei blattartigen Theilen, 
nicht nur die Oberfläche sich genau abdruckt, sondern auch die unter ihr liegenden derberen 
Theile sich durchprügen und nun erst sichtbar werden oder wenigstens deutlicher hervortreten, 
was insbesondere vom Gefässnetz der Blätter gilt. 
Wir halten diese Seite des Naturselbstdruckes, wodurch das zarteste und feinste Detail 
eines passenden Objectes mit unnachahmlicher Treue wiedergegeben wird, für die praktisch 
wichtigste und glauben sie nicht genug hervorheben zu kónnen. 
Es ist an sich klar, dass nicht jeder Gegenstand unmittelbar geeignet ist, dem Verfahren 
des Naturselbstdruckes unterzogen zu werden. Es wäre aber geradezu unbillig, hierdurch der 
Erfindung allen Werth absprechen zu wollen. Eignet sich doch auch nicht jeder Kórper unmit- 
telbar zur mikroskopischen Untersuchung, sondern die meisten Objecte müssen durch Prüpariren 
derselben erst zugänglich gemacht werden. Wer könnte aber desswegen dem Mikroskope die 
Nützlichkeit oder Verwendbarkeit absprechen? Eben so wenig kann es tadelnd gegen den 
Naturselbstdruck bemerkt werden, dass einzelne dickere, structurlose Objecte nur ein verwor- 
renes undeutliches Bild geben. Es ist dies nur ein Beweis, dass solche Gegenstände sich für das 
Verfahren, wenigstens im unprüparirten Zustande, nicht eignen. Beim Abdrucke ganzer Pflanzen, 
wie wir sie geliefert haben, sind solche einzelne minder geeignete Theile, z. B. viele Früchte, 
Knollen, Stengel, dicht gedrángte Blüthen, Blätter, stets vorhanden. Wenn an diesen Stellen 
die Abdrücke minder gelungen erscheinen, so liegt die Schuld nicht im Verfahren, sondern 
in der Natur der für das Verfahren unpassenden Objecte. Es ist daher das Präpariren oder 
selbst das Weglassen solcher Theile ganz angezeigt und wurde von uns auch, wo es sich als 
nöthig zeigte, ausgeführt, ausser wo diess des Zusammenhanges wegen unmöglich oder wenigstens 
stórend gewesen würe. Zudem zeigen oft solche vorher prüparirte Objecte, wenn sie durch die 
Druckwalze zerquetscht werden, besondere Eigenthümlichkeiten. Man möge daher die Abdrücke 
wie mikroskopische Präparate betrachten, an welchen ebenfalls selten alle Stellen gleich deutlich 
und durchsichtig sind. Hieraus resultirt aber auch die Zweckmässigkeit der Abdrücke von mög- 
lichst vollständigen Pflanzenexemplaren, an welchen die meisten Organe in Mehrzahl vorhanden 
sind und daher oft die Gelegenheit bieten, dasan einem Blatte oder einer Blüthe minder deutlich 
Ausgeprägte an einem andern besser gelungenen Abdrucke zu beobachten. 
Da der Naturselbstdruck nur Copien in natürlicher Grösse liefert, so ist die Grösse der 
zum Abdruck verwendeten Objecte gleichfalls für den Grad der Vollkommenheit der erzeugten 
Abbildungen von Bedeutung. Von sehr grossen Objecten werden passend nur einzelne Theile, 
z. B. Fragmente von Blättern, Holzdurchschnitte, gewählt werden. Auch die Kleinheit der 
Objecte setzt zuletzt der Anwendbarkeit Schranken. Obgleich die physiotypischen Abdrücke 
selbst mikroskopisches Detail wiedergeben und die Betrachtung mit einer starken Loupe ver- 
tragen, so lehrt die Erfahrung, dass einzelne kleine Objecte, abgesehen von der Schwierig- 
keit, sie passend einzuprägen, minder deutlich gelingen als im gegenseitigen Zusammenhange 
oder verbunden mit anderen Theilen. Wir fanden uns desshalb veranlasst, von dem 
Versuche, Analysen von Blüthen abgesondert darzustellen, um so eher 
abzustehen, als bei einer grösseren Auswahl von solchen Theilen, wie sie 
z. B. in einem Blüthenstande vorkommen, dergleichen Analysen unter 
dem Drucke der Presse hüufig genug von selbst sich darstellen. 
Aus diesen Betrachtungen geht hervor, dass die physiotypischen Abdrücke von Pflanzen 
andere Abbildungen nicht gänzlich entbehrlich machen, besonders wo es sich um Darstellungen 
Physiotypia plant. austr. I. f 
