200 A per i . 
it, ich fand ihn, fo wie man ihn auc 
Frankfurt vor mehreren Jahren angeteoig 
hatte, in unſerm Foͤhrenwalde, todt in ein 
= Spinnengewebe, zwiſchen den Nadeln e 
jungen Foͤhrenſtrauches hangen. Es war | 
weibliches Exemplar, folglich fallen wi 
Muthmaßungen hinweg, als ob der gefunde, 
Schmetterling ein ierender, durch Stuag | 
oder andere Veranlaſſungen aus feinem MON 
cheren Vaterlande verſchlagener Fremdlih 
ſeyn konne, da es bekannt if, daß die Wag 
chen der Nachtſchmetterlinge ſich nicht von d | 
Orte ihrer Entwickelung zu entfernen pfleh 0 
Ein umſtand der mir dabey noch die Hoffa 
gewähret, mit der Zeit auch noch die Na 
zu entdecken, und dadurch das Indiginateen 
1025 Spinners völlig allen Zweifeln zu en 
ziehen. 5 N 
f Ich finde nach der genaueſten Bergteihulf 
des entdeckten Exemplares, mit den oſtert n 
chiſchen und ungriſchen Stücken meiner Sag 
lung, nicht den mindeſten Unterſchied, a 
iſt es nicht bleich, wie das bey Frankfurt det 
fundene, ſondern von friſcher und dun if 
Farbe, fo, daß es gar nicht zu bezweifeln 1, 
daß daſſelbe (ohnerachtet es bereits ganz 11 
getrocknet und duͤrre war) in dieſem J 
muſte ausgekrochen ſeyn. . a 5 
0 
„Ich fand es zwar nicht in dieſem 0 
nathe, ſondern viel ſpater, naͤmlich 909 
die Mitte des Junius, allein ich fee z 
der Analogie wegen hieher, weil es nicht 
vermuthen iſt, das ſich ſeine Verwandlung, 
geſchichte anders Verhalten ſollte, als n 
der übrigen Barenraupenarten; und Min 
man bollends die Geſchſchte der Meramor? im 
fe der Phal. B. fuliginoſa, mit der dieſer SP 
