ein Umſtand, der einen neuen Widerſprle 
206 Ma y. 
der N. oleracea zukommen „wie man aus 55 
Linneiſchen und Fabriziuſiſchen Beſchre, 
bung, und ven derselben beygef.gten Somit, | 
men überzeugend belehret werden tann- Ach N 
Dr. Gmelin hat die N, N. ai miles und a 
nee mit einander vermiſcht; er ſchrieb, bt 
bey offenbar dem Hen. Fabrizius, ohne fl 
zu prüfen, nach, denn hätte er jenes gethan, 
‚fo würde er fo gut, wie ich (der ſich in n 
kurhiſtoriſchen Kenntulſſen doch unend 
weit unter ihm fühlet) gefunden haben, 
Nr eln Irtoum vorgegangen ſeyn mu 
Ich fann zwar nicht entſcheiden, ob dit 
aſimilis die N. oleracen des Wiener Sr, 
ſtemes ſey, aber wenn Re es auch ſeyn ſolle⸗ 
ſo waͤre der Wiener Schmetterling doch 4 
Reiß nicht die Kinneifche und Fabrisiucch 
N. oleracea, wie man ſich aus dem vor 
gehenden uͤberzeugen kann. Hr. Sch 16% 
hat das Weibchen der Rnochiſche Eule g 
dem Fuͤeßlyſchen neuen Magazine 2. B. 7 
216. vor die N. ‚Ipfilon der Wiener er 
hervorbringet. — Doch dieſem mag feyıl, wie 
ihm wolle, fü iſt kalte en ſo viel gewiß! 
daß die von mir oben angezeigte Synonin 
ſicher zu diefer Eule hier gehoͤre; was er 
übrige angehet, fo gehoͤret eine weitſch icht! 
gere Uaterſuchung nicht in meinen Pla 
ſondern in das Gebiete der Kritik, wie 
ia ich für dieſesmal keinen Bern 
E. . 
gens) Pap, nymphalis phaleratus urtien, 
Neſſelfalter. die kleine Schildkroͤte. 
2. 9% 
inn. 2, 777. 167. Fabr. Spee. inf, 
405. Mant. in 5% =. 400. Eyſtem. 1 5 
der Schmetterl. der W. Gegend lam. J. 
