464 Ma y. f 
Verſtande genommen werden, denn die Ver, 
ſchiedenheit iſt augenfällig genug, man dar 
nur die Farbe der Oberſeite des Männchen?’ 
welche bey dem Adonis himmelblau iſt, ber 
dem Alexis aber auf roͤthlich ziehet, dann de 
erſten gefleckten und des letzteren ungeſſeckten 
Fluͤgelſaum zum Merkmal annehmen; bey dem 
webiblichen Geſchlechte aber bemerken, daß bey 
dem Adonis die Randflecken mennigroth, bey 
dem Ikarus aber gelb ſind, ſo wird man ge 
wiß beyde nicht miteinander vermiſchen. f J i 
koͤnnte, beſonders was die Unterſeite betriſt 
noch mehrere unterſcheidende Merkmale an 
geben, allein dieſe ſind ſchon aus der genaues 
Beſchreibung zu entnehmen, welche der Her 
Borkhauſen loc. cit. von diefem Falter gelle, 
feret hat, wohin ich alſo meine Leſer Kutz, 
halber verweiſen muß. Noch muß ich bey die“ 
ſer Gelegenheit anmerken, daß ich unten ber | 
dem Pap. Aylas S. 242. durch einen Schreib f 
fehler den Eſperſchen P. Hylas irrig vor 5 | 
Pap. Alexis ausgegeben habe. Der Falter 5 
Hrn. Prof. Eſpers iſt der weiter unten vorkom“ 
mende Pap. Dorylas. 5 
326) Phal Noctua flavicornis. Meyen Eule 
Linn. 2. 856. 182. Fabr. Spec. inf, 2. 235, 
140. Mant. inf. 2, 179. 284 (hier iſt die ge 
5 wiß nicht zu dieſer Eule gehoͤrende N. abs. 
eornis der Wiener, mit derfelben verbunden? 
man beliebe das was ich S. 67 geſagt habe | 
nachzuholen.) Müller Linn. Naturf. V. Th. © | 
ox. nr. 182. das Gelbhorn. De Villers ern 
tom, Linn. Tom. II. pag. 242. nr. 244. la f 
vicorne, Gmelin Syft. nat. Tom. I. P. V. bal. 
2575. nr. 132 (auch hier iſt die Wiener E 5 
mir der Linneiſchen vermiſcht, auch die u fi 
richtige Beſchreibung der Naupe übergelt! 
— 
* 
