114 
EPISTEIRA. Von L, B. Prottt. 
stulta. 
thomae. 
nfusiden- 
tata. 
frustrata. 
atrospila. 
africana. 
L. stulta Prt. (11 k). Nahe eumares, obwohl die Palpen noch ein wenig kürzer scheinen und die zweite 
Subcostalis im Hfigl des $ m e h r (nicht weniger) gestielt ist als bei veninotata. Farbe gelblich-olive, die 
Zeichnungen matter als bei einer der Vorhergehenden; Antemediane im Vflgl auf der Falte mehr einwärts ge¬ 
winkelt als hei eumares ; Hfigl so zeichnungslos wie dort, aber viel weniger rein weiß. Belgisch-Kongo, vom 
Ituri-Wald bis in die Gegend nordwestlich vom Kivu-See. — thomae Prt. (11 k) von Säo Thome ist der stulta 
so ähnlich, daß ich sie vorläufig als Subspezies behandle. Das <$ kleiner. Hlbstergits hinten mit ziemlich deut¬ 
lichen weißen Gürteln, die paarige schwarze Fleckchen führen. Grundfarbe der Vflgl weißer, die Linien ziem¬ 
lich blaß graugrün mit etwas Neigung, die schwarze Aderzeichnung von veninotata auszubilden (aber mehr als 
Pünktchen, denn als Wische). Hfigl schwach grauer (minder gelblich) als hei stulta, manchmal läßt sich eine 
feine graue Postmedianlinie verfolgen. Das $ ist weniger dicht gezeichnet als das und meist größer. 
27. Gattung: Episteira Warr. 
Zu dieser eigentlich aus wenigen indo-australischen Arten bestehenden Gattung mögen vorläufig zwei 
etwas anormale afrikanische gezogen werden, deren 2. neu, deren 1. ursprünglich (nur nach einem $) als eine 
fragliche Pemodes beschrieben und von Janse zu Sauris gestellt war, die aber, obw'ohl nur rudimentär den 
taschenförmigen Anhang auf der Unterseite der Hlbswurzel hat, die Warren einen „Kiel“ nennt — extrem 
lange Palpen, spornlose Hinterschienen des <$, einfache Areole und die Reduktion des Hfigl-Geäders, welche 
die Episteira charakterisiert. Die Diskozellularen im Hfigl sind indessen doppelt gewinkelt (beim $ manchmal 
nur schwach) und noch andere Eigenheiten sind vorhanden. 
E. confusidentata Warr. (12 d). Außer 1 oder 2 Lobidiopteryx, die leicht durch die Palpen und andere 
Strukturmerkmale unterschieden werden können, gibt es keine afrikanische Art, mit der diese oder ihre nächst¬ 
verwandten Arten vielleicht verwechselt werden könnten. Die ausgesprochen grünen Vflgl (weißlich-grün mit 
einer Menge fast regelmäßig verteilter — aber buchtiger oder gezähnter — gelblich-olivfarbiger Linien) sind 
mehr wie die mancher indo-australischer Sauris. Echte confusidentata von Natal (und seitdem von East-Lonclon 
erwähnt und von Port-Elizabeth und vom Tafelberg und Malta, Pietersburg, gesehen), hat beim <$ den Hlb 
stark verlängert, die Hintertibien mit einer Spur eines Endsporns, Hfigl stark verschmälert, sein Vrd unten 
umgeschlagen (so daß er an seinem weitesten Teil — gerade außen von der Zelle — bis an die 1. Radialis 
reicht), seine Schulterpartie oben aufgeschlagen, so daß sie die Basis eines gespreizten Haarpinsels bildet, 
der den vorderen Teil der Zelle bedeckt, die Zelle meist glasig, unterseits verzerrt und oberseits mit einem 
mäßigen angeklappten Lappen, einem Haarbüschchen unterseits am Ird, das von den Resten der 1. Medianen 
abgeht, während die einzigen noch gut ausgebildeten Adern die 3 Radialen sind. Der k-Tlf Igl hat das normale 
Larentiiden-Geäder. Walker, anno 1862, behandelte ein beschädigtes Exemplar als eine Varietät von seiner 
Sauris proboscidaria von Ceylon. Einige große, breitflügelige $ $ vom Kikuyu-Escarpment (6500—9000 Fuß hoch) 
sind vielleicht auch echte confusidentata. Einzelne $$ von Säo Thome und Fernando Po könnten gleichfalls 
Rassen dieser oder der folgenden Art darstellen; erstere hat dicke schwarze Flecken auf der Subterminalen, 
letztere ein auffällig verdunkeltes Mittelfeld. 
E. frustrata sp. n. (12 d) ist ziemlich klein und matt gezeichnet, könnte aber — abgesehen von den 
Strukturdifferenzen beim £ — für eine Rasse der vorigen genommen werden: Hlb etwas weniger verlängert, 
Basaltasche unterseits etwas weniger rudimentär, wahrscheinlich in Anpassung an einen besser ausgebildeten 
Pinsel von der Basis der Hinterhüfte, als er sich bei confusidentata findet, Hintertibie mit einem Knötchen an 
Stelle des Spornrestes; am Hfigl ist der Vrd unten kaum umgeschlagen, nur verdickt, wie um die Costalader 
zu absorbieren, 2. Subcostalast entwickelt, mit der 1. Radialis kurz gestielt, Zelle unten glatter, der Lappen 
oben eher kleiner, vielleicht weniger angeschmiegt, der Pinsel von der Wurzel keinen Teil davon deckend, Haar¬ 
husch am Ird dichter, direkt proximal von der 1. Mediana entspringend. Nairobi, 1 2 $$; die Type, (F. J. 
Jackson, Dezember 1905), im Tring-Museum. 
E. (?) atrospila Strd. gehört bestimmt zur Lobophorci- Gruppe. Bild und Beschreibung lassen an eine 
Lobidiopteryx denken. Da aber Strand angibt, daß sie einige Merkmale von Eupithecia habe, müßte sie un¬ 
geteilte Anhangzelle besitzen, und die besser gerundeten Flügel, mit leidlich direkt quer ziehenden Zeichnungen 
im Vflgl könnten eher auf eine $ Episteira hinweisen, in welchem Falle sie die Palpen verloren haben müßte. 
Vflgl 17 mm lang, 8 mm breit. Schmutzig ockerig mit undeutlichen lichteren Wellenlinien, je 4 oder 5 im Wurzel- 
und Außenfeld, die im letzteren mit dem Saum parallel, die andern an der proximalen Seite schwach konkav, 
unter sich parallel; Medianband gleichfalls mit wenigen hellen Linien, diese aber sind durch 2 fast dreieckige 
schwärzliche Flecke durchbrochen, einer an der Basis von Zelle 2, unterstrichen von 3 tiefschwarzen Wischen 
an der 2. Mediana, der andere überdeckt die Wurzeln von Zelle 4 und 5; nahe dem Saum Andeutungen einer 
dunkeln Linie, auch einige dunkle Aderwische; Saum mit paarigen Aderpunkten (wie bei Lobidiopteryx). Hfgl 
hell rehfarben (wahrscheinlich wie bei confusidentata). Errichtet auf 1 $ von Bonaberi, Kamerun. Vielleicht 
nahe der Fernando-Po-Form von confusidentata. 
E. ( ?) africana Aur. Als Sauris beschrieben, mir ebenfalls unbekannt, doch muß sie nach Bild und 
Beschreibung oberflächlich den 2 vorigen sehr ähnlich sein, wahrscheinlich von frustrata (12 d) zu unterscheiden 
durch den weniger schrägen Vflglsaum, die weniger reduzierten, nicht gezacktrandigen „mehr weißlichen“ 
Hfigl, noch weniger buchtige und gleichmäßiger ausgeprägte Linien und das Fehlen des Zellpunktes. Hinter- 
