Ausgegeben 20.1. 1938. 
ZUSÄTZE. Von L. B. Prout. 
Zu M. cataractae: 
rhusiodocha Prout ist wohl eine unterscheidbare Rasse; grüner als die Namenstype, der 2. Subcostalast rlniAo- 
des Vflgls gestielt (bei der cataractae- Type zusammengewachsen), beide Flügel zeigen vollständige, wenn auch 
ungleiche Reihen rote r Flecken außerhalb der Postmedianen; die Unterseite ist beim $ schwach gezeichnet. 
Kenya: die ^-Type und 2 von Kibwezi, 1 $ von Makindu, südlich Nairobi; sämtliche im Tring-Museum. 
Von Tsumebi (Südwestafrika) kommt typische cataractae. 
Zu S. 12, hinter X. dyschlorata: 
X. roselmargo Janse. Janse hat die rhodesische (Salisbury) Xenochroma von dyschlorata getrennt, und msrimargo. 
obwohl er die letztere nicht kannte, finde ich. daß er damit ganz recht hatte. Beim Vflgl der echten dyschlorata 
(von der nur ein sehr schlecht erhaltenes von Mfongosi bestimmt bekannt ist) ist der Saum am 3. Radialast 
merklich gebogen, während dies bei der vorliegenden Art überhaupt nicht der Fall (^) oder kaum bemerkbar 
($) ist; der Hflgl ist bei roselmargo in beiden Geschlechtern wie bei planimargo (2 b) geformt, mit einer leichten 
Biegung am 1. Radialast. während der von dyschlorata mehr vollständig konvex ist, ohne Biegung am 1. Radial¬ 
ast. Dem oberen Lappen der cJ-Valve fehlt die ,,gekrümmte Klaue“, die sowohl bei candidata wie auch dyschlo¬ 
rata entwickelt ist. Die Type von roselmargo ist ein schwach gezeichnetes Stück mit grauer Bestreuung und 
grauen Linien, welch letztere schwach (auf dem Hflgl kaum erkennbar) sind; nur der Vrd ist rosig; die Fransen 
sind nicht beschrieben (vielleicht fehlen sie). Die Art variiert in der Farbe wie auch in der Stärke der Zeichnungen. 
ab. roseilinea nov. (2 b, als dyschlorata). Die Bestreuung, die kräftigen oder mäßig kräftigen Linien und die roseilinea. 
Fransenspitzen sind viel mehr rosafarben; die Linie des Hflgls bietet ein weiteres Unterscheidungsmerkmal, 
weil sie stets gerade über den Flügel verläuft, während sie bei dyschlorata um den 1. Medianast gebogen ist. 
Außer den Salisbury-Exemplaren kenne ich bloß ein schönes $ von Zomba. 
X. palimpai's Prout ist beträchtlich kleiner und verbindet beinahe die Form der candidata mit fast der paUmpa'is. 
Färbung von dyschlorata. Nur die Type ist bekannt, ein $ von Gadau, Nord-Nigeria. 
Hinter V. triplaga: 
V, argopastea sp. n. (15 b) hat ungefähr die Größe von sematoperas , die Gestalt von triplaga. die violett- argopcistea. 
grauen Säume sind ununterbrochen, nur in der Mitte etwas verengt, der des Hflgls schmal; die Zellflecken, der 
Vrdssaum des Vflgls und der Hrdssaum des Hflgls. eine Linie durch die Franse und schwache graue Linien (nur 
eine auf dem Hflgl) sind mit silbernen Schuppen bestreut. Tanganjikagebiet: Morogoro, 16. Januar 1910 
(S. G. Reuss), die $-Type im Berliner Zool. Museum. 
V. compsa Prout. §, 42 mm. Steht der immunifica (2 c) nahe. Kammzähne rudimentär. Die Kämme compsa. 
sind ziemlich kräftig dunkel, mit etwas metallischer Beimischung. Flügel viel weniger blaugrün als bei immuni¬ 
fica-, die Zellmarken sind etwas größer; die Postmedianpunkte größer, außen ziemlich kräftig weiß begleitet; 
die Saumlinie ist in Flecken oder Punkte aufgelöst, am stärksten hinten; der Vflgl zeigt am Tornus einen großen 
dunklen Fleck, der fast den 1. Medianast erreicht. Buja, Belgisch-Kongo, nur die Type ist bekannt. 
V. rhodoblemma sp. n. (15 b) steht immunifica und harlowi sehr nahe; auf dem Hflgl ist der Hrd verhält- rlwdoblem- 
nismäßig etwas länger, die Konkavität zwischen den Radialästen (und der Zahn am 1. Radialast) ist geringer; 
die Costa ist rosenrot, die Zellflecke und Fransen sind weniger schwärzlich gemischt als bei immunifica , die 
Zellflecke sind kleiner; die weißlichen Linien sind deutlicher als bei den Verwandten, kaum unterbrochen, ohne 
dunkle Punkte, die graubraune Saumlinie ist schwach, aber nicht merklich von blassen oder weißen Ader¬ 
punkten unterbrochen. Scheitel rosa, mit schwarz vermischt wie bei immunifica; Hlbskämme schwärzlich grau¬ 
braun, wenig mit rötlich vermischt. Zomba (H. Barlow), die einzige Type (ein A) im Britischen Museum. 
Zu S. 13, hinter A. e n g e n e s : 
A. hemistrigata Mab. (18 a). Ich habe nun ein Exemplar gesehen und vermag es abzubilden; seine hemisiriga- 
Beziehungen sind wie ich es vermutete. Palpen winzig. Zunge rudimentär oder vielleicht fehlend. Der 1. Hlbs- 
kamm ist entwickelt. Sehr ähnlich einer Avinzigen engenes (die sich ihr vielleicht unterordnen muß), vielleicht 
etwas schmaler, die Apikalwische etAvas breiter, der des Vflgls mehr verwaschen (abgesehen von dem Aveißen 
Innensaum), der des Hflgls mit viel runderem Aveißem innerem Fleck. Madagaskar, die Type von Antongil. 
Zu S. 14, hinter A. z o n a t a : 
A. (?) epicydra sp. n. (5 e). Palpen winzig. Die Zunge fehlt (?). Gesicht rotbraun; Scheitel AA-eiß. Kämme epicydra. 
groß, glänzend, oben mit vorstehenden Haaren. Die inneren Sporen der Hintertibia sind anscheinend abge¬ 
storben. Vflgl mit sehr kurz gestieltem 1. Medianast; blaß grün, etAA-as hyalin, das Muster ganz anders als bei 
irgend einer bisher bekannten Art, die Färbung ein wenig an die von Peratophyga xanthyala ( Hmps ., 1896) er¬ 
innernd. die Kämme mehr wie bei einigen südamerikanischen Oospila (Bd. 8, S. 55—59). Unterseits Aveißlich. 
der Vflgl mit einem schwärzlichen Subterminalfleck zwischen den Radialästen, einem kleineren davor und einem 
dritten am Hrd, wie oberseits; erinnert an Hyalochlora (Bd. 8, S. 50). Süd-Kamerun: Lolodorf (Konrad S. G. 
Erich), die Type ein im Berliner Zool. Museum. Wahrscheinlich eine besondere Entwicklung auh Archichlora. 
XVI 16 
