Ausgegeben 5. XII. 1938. NACHTRÄGE ZU RHODOMETRA. 
LYTHRIA. Von L. B. Pbout. 
233 
Aecloagus mit nur einem großen Cornutus (kleinere, wenn vorhanden, nie mehr 
als 4).2 
2. Anellus stark chitinisiert.3 
Anellus nicht chitinisiert.5 
3. Anellus am Ende stark spatelförmig. fulta 
Anellus nicht spatelförmig.4 
4. Valve mit einem dornartigen Fortsatz nahe der Spitze. culoti 
Valve anders . vindicata 
5. Valve dünn, mit einem langen Dorn. macracantha 
Valve sehr lang, an der Basis breit,-spitz zulaufend, mit einem stumpfen Fortsatz 
bei etwa %. paroranaria 
Valve breit ohne Dorn oder spitzen Fortsatz. seitzi 
S. 70, zu R. antophilaria Hbn. Amsel stellt hierher die ,,ab. excaecaria A. Fuchs die ich, ihrem Autor antopkilaria 
folgend, unter sacaria (Bd. 4, S. 154) zitierte. Ich nehme an, daß dies absichtlich getan ist, obwohl keine Er¬ 
klärung dieser neuen Synonymie gegeben ist. Jedenfalls kommt die vorliegende Art bei Jerusalem vor; aber 
Amsel hat, wie ich selbst, nie eine Rhodometra gesehen, die vollkommen ohne Zeichnung ist, und er bemerkt, 
daß Fuchs Type die postmediane Linie, obwohl ungewöhnlich schwach entwickelt, zeigt. — consecraria consecraria. 
Rmb. Ein q ist kürzlich bei Uras, Aristano gefangen worden; neu für Sardinien. 
S. 71, zu L. plumularia Frr. Die Lebensgeschichte ist von Dr. Draudt (Intern. Ent. Zeitschr., Bd. 29, plumularia. 
S. 391 1 . Dezember 1935), bearbeitet worden. Das Ei ist abgeflacht, auf der Oberseite reichlich genarbt, die 
Aushöhlungen sechseckig, deren Ränder scharf. Die frisch geschlüpfte Raupe ist dünn, durchscheinend grün¬ 
lich, mit einem breiten Subdorsalstreifen und blaßbräunlichem Kopf; voll erwachsen ist sie dorsal rostgelb bis 
zimtbraun, mit blasser, feiner, schwarzgesäumter dorsaler Mittellinie, an den Seiten breit grünlich weißgelb, 
ventral blaß bräunlich. Sie wurde mit Rumex gefüttert. Gradl hat jetzt gerade eine Notiz über das Vorkommen 
von plumularia in Vorarlberg, ihrer nördlichsten Grenze, zusammen mit einigen Bemerkungen über ihre Ver¬ 
breitung veröffentlicht. 
S. 71, zu L. purpuraria L. Auf diese und die folgende treffen meine einleitenden Bemerkungen zu diesen purpuraria. 
„Zusätzen und Berichtigungen“ mehr als auf irgendeine andere zu. Mein Manuskript war Anfang 1935 fertig 
und die Korrekturen gingen im August dieses Jahres zur Veröffentlichung, die Veröffentlichung selbst erfolgte 
erst im April 1937. In der Zwischenzeit hat ein wahrhaft bemerkenswerter Ausbruch der Tätigkeit unserer 
Lepidopterologen betreffend die Aberrationen und ihrer Nomenklatur stattgefunden, und wirklich wichtige Bei¬ 
träge sind von so hervorragenden Arbeitern wie U rbahn (Oktober-November 1935), Kitt (November-Dezember 
1935), Obraztsov (Februar 1936; vorläufige Notiz Oktober 1935; Ergänzung April 1936), Lempke (Februar 1936) 
und Heydemann (Juli 1936) erschienen, purpuraria stellt sich als sehr selten in Nordeuropa heraus und die mei¬ 
sten der angenommenen Meldungen für dieses Gebiet (z. B. Zetterstedts) gehören sicher zu purpurata. Eine Be¬ 
stätigung ihres Vorkommens in Skandinavien ist nicht erhalten und es ist nicht unmöglich, daß das Werk des 
„ersten Revisors“ (Laspeyres) im Irrtum war und daß Linke nur ein $ unserer purpurata vor sich hatte, um 
purpuraria darzustellen. Es ist jedoch kein $ in seiner Sammlung, der Zettel purpuraria steht an einem purpurata- 
$; die wirkliche Type war vielleicht in Uddmans Sammlung, da Linne diesen Autoren („69“ ist ein Druckfehler 
für 63) zitiert, der beide Geschlechter von einem unbekannten Fundort- beschreibt, und es ist am besten anzu¬ 
nehmen, daß es die Arten waren, die Laspeyres und die folgenden Revisoren purpuraria genannt haben. Sicher ist, 
daß nur eine Lythria in Linkes Sammlung vorhanden ist, um seine zwei Arten darzustellen und die Be- 
zettelung in seiner Sammlung, außer daß sie vielen späteren Veränderungen unterworfen war, wurde nicht im 
Jahre 1758 vorgenommen (z. B. Phalaena amata L., ist als amataria bezettelt) und kann deshalb nicht gegen 
andere Annahmen ins Feld geführt werden. Uddman und Linke stimmen darin überein, daß sie unsere pur¬ 
puraria als gelb (,.flava“ oder „lutea“) betrachten, während purpurata als grünlich („virescens“) beschrieben 
wurde, purpuraria ist offensichtlich selten selbst in Norddeutschland, obwohl es Heydemann gelang, eine 
Kolonie bei Mölln, Schleswig-Holstein, zu finden (Intern. Ent. Zeitschr., Bd. 29. S. 251); vielleicht liegt, wie 
er annimmt, eine Teillösung für ihre angenommene Seltenheit in ihrem häufig wüsten Flugplatz, auf dem sie 
lebt, — ,',wozu sollten Sammler freiwillig ein Stoppelfeld am Anfang August aufsuchen, um Schmetterlinge zu 
sammeln“? Eine Meldung von Estland (Kauri) ist bestätigt. Reisser hat ein gynandromorplies Stück von 
Sierra de Gredos gemeldet, rechts <$, links $. — ab. porphyraria H.-Schaff. Heydemann möchte wegen der porphyraria. 
größeren Variabilität und des stärkeren Vorherrschens von purpurnen Aberrationen von purpurata diese einzige 
Form wieder zurückstellen, indem er neben den auf S. 71 angeführten Argumenten die dünnere Postmedian¬ 
linie, den rosa Apex unten und den Fundort „Süd-Rußland“ übersieht. Wenn in Süd-Rußland wirklich eine 
Subspecies von purpuraria (und nur eine) vorkommt, würde porphyraria der älteste Name für diese sein; siehe 
unten staudingeri. — ab. mevesi auct. (nec Lampa). Wenn eine gelbe, grau gebänderte Aberration wirklich mevesi. 
bei purpuraria besteht, was gegenwärtig etwas zweifelhaft ist, wird es notwendig sein, dieser einen neuen Namen 
zu geben. Lampas Original gehört, wie alle jetzt bekannten skandinavischen Stücke, sicherlich zu purpurata. 
— ab. trilineata Urbahn ( — trilinearia Obraztsov) (7 c). Lange bevor meine „einzige Type“ die so genannt wurde, 
veröffentlicht wurde (S. 71), hat sie aufgehört „ab. nov.“ und einzig zu sein; sie bleibt aber eine sehr seltene 
Form. Durch die zentrale Lage des zweiten Bandes leicht von purpurata ab. trilineata zu unterscheiden. 
Supplementband 4 30 
